A mai napon egy sokaknak teljesen hétköznapi ügymenetet igyekeztem végre lezárni, utolsó fordulatait megtenni. Napok óta próbálok elküldeni EU tagállam kishazánkból a közel-kelet egyik neves és a környezetéből nyilván kirívó Izraelbe egy nagyobb csomagot. Ma afféle utolsó fordulatként különböző nyilatkozatokat kellett kitölteni, tenni és aláiratni. Ez is szokványos dolog. Igazából meg sem lepódök, hogy a magyar bürokrácia kanyaraiban mindig van egy felesleges papiros, amit ki kellett volna tölteni. Egy lap, amin 3-4 sor van írva, de külön kell aláírni, nyilatkozni.
Nos, ma nyilatkoztunk arról, hogy a számlán szereplő cigisállvány "Hivatkozva a 2005. június 27-i 1236/2005 EK rendeletre (az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló rendelet), ezúton nyilatkozunk, hogy a XX számú számlák nem tartalmaznak a hivatkozott rendelet II. számú mellékletében felsorolt tiltott termékeket."
És ez nem is magyar talámány. Ebből látszik, hogy az emlegetett kanyarokon az egész Közösség töri a fejét, mivel szivassák a szerencsétleneket. Kérdem én, ha kötelet, kést, hortobágyi ostorhumgarikumot vagy szivarvágót (más néven guillotine-t) küldenék, akkor felelősen ezt hogy lehet aláírni. Bevallom utána kellett néznem, hogy mi is ez a rendelet, mert kell, hogy értelme legyen. Akit érdekel, itt található, érdekes olvasmány: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:200:0001:0019:HU:PDF
- Nem lehet kereskedni akasztófával, gázkamrával, 10,000 V feletti sokkolókkal, meg közösségek elleni vegyi anyagokkal (családi gázspray a fradi meccsen), gyakorlatilag semmivel, amit a németek kitaláltak 40 körül.
- Megtudtam és mostantól használni fogom a kifejezést, a fogyatékosok tolószéke a "fogvatartásra szolgáló székek és bilincstáblák" alá tartozik.
Node, lehet ám engedélyt kérni kínzásra felhasználható áruk kivitelére és behozatalára. Elképzelem ezt. Kérek engedélyt egy darab rövid hatótávolságú cianoid nappalm bomba behozatalára kirakati mintapéldány céljára, másodlagos funkciója a kipróbálás. Képzelem az engedélyt. Hogyne Tibikém, hozzad, jó gyerek vagy Bivalybasznádon fellövöd, aztán leesik valahol, ha sikerül sűrűn lakott területen. Ügyes iraki kezek gyártották az al-Kaida ajánlásával, biztosan nem okoz nagy kárt.
Te jó ég, ilyen szabályt akkor ír valaki, ha volt precedens, amit megakadályozni akar. Elképzelem a VPOP-t, amikor ott áll egy számla előtt: megnevezés: Svjanshörm bitó fa, alapanyag: lucfenyő, származási ország: Svédország, mennyisége: 1,00, mennyiségi egység: db. És ott a nyilatkozat mögötte. "Ez meg mire lesz, lehet ezzel embert ölni?" és a válasz "Legfeljebb az a kínzás, hogy rakja össze ezzel a kis S kulccsal. Hö-hö-hö" "Ja, akkor kocsira vele" - így a válasz.
Elképzelek ugyanakkor egy talk show-t is a mi példánkból kiindulva:
Riporter (R): Jó napot kívánok. Ez a VP Show! A mai témánk, vajon mennyire kegyetlen egy cigisállvány. Vendégünk B.Sándor az állványzat egyik kitalálója, atyja. Jó napot kívánok!
B.Sándor (S): Jó napot kívánok!
R: Jók az információim, mert mindig jók, hogy Ön az, aki ezt az állványt ilyenné tette? Tisztelhetjük benne keze munkáját, melynek eredményeként az így felszerelt üzletek szebb látványt nyújtanak?
S: Ez egy régi történet és nem venném el más kenyerét, de nagy vonalakban így van.
R: Ugyebár több ezer ilyen állvány van az országban kihelyezve
S: Igen, pontosan kb...
R: Aha, és hányan kíséreltek meg a gyártónál öngyilkosságot?
S: Nem tudom, ráadásul több helyről érkeznek a részei.
R: Ugye egy ilyen állványt küldenek Izraelbe?
S: Én úgy tudtam már ott van, de igen.
R: A legnagyobb kérdés és Öntől, mint az eszköz legnagyobb szakértőjétől kérdezem: Az állvány a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható?
S: Nem is értem a kérdést.
R: Lehet ezzel kegyetlenül gyilkolni nem egyértelműen bűnösöket?
S: Még sose próbáltam, ezt a funkciót nem fejlesztettük ki.
R: Hogyan lehet kegyetlen bánásmódot gyakorolni?
S: Nem tudom. Ez egy cigisállvány, arra van, hogy cigit áruljanak belőle.
R: Na egy kicsit eresszük el a fantáziánkat, valahogyan csak meg lehet kínozni vele valakit?
S: Ha magasra teszem a felső polcot, nagy kínzás az alacsony eladónak, hogy elérje.
R: Na oldódunk, helyes. Megpróbálom máshogyan megkérdezni. Tételezzük fel, hogy valaki az állvány rabjává válik, látványa lebilincselő. Ugye ilyen lehetséges.
S: Nem mai konstrukció, de vannak fura szerzetek...
R: Akkor a lebilincselés az élmény büntetése vagy a fogvatartás eszköze?
S: Elvesztettem a fonalat, elnézést, milyen bilincs? Falhoz lehet rögzíteni...
R: Mertha a megigézés büntetésként használható, akkor ugye más a helyzet. Ott az emlegetett EGK rendelet, ami alapján nagycsöcsű szőke cicababát sem lehet szállítgatni csak úgy a harmadik országba, mert megkínozza a férfi szíveket! Akkor most hogy is van ez?
S: Hát ez egy cigisállvány...
R: Akkor van lehetőség, hogy kínozzanak vele?
S: Hmmm...
R: Akkor belátja? Na ugye? Eszméletlen miket ki nem találnak.
S: Egy állványgyártónak küldjük mintának.
R: Aztán elveszik hurcolják majd a palesztinok között, akik mint a szirén hangjától elvarázsolva sétálnak a saját embertelen halálbüntetésükbe.
S: Akkor nem küldünk.
R: Köszönöm ma esti vendégemnek a beszélgetést! Tartsanak velünk a reklám után is...
